导航设计与信息架构

导航不仅仅是内容的一种分类，也包括类似交互操作的分类。导航的目标是为了让使用者高效的完成任务、达成目标。

可能良多友人有这样一个问题：导航设计是否要斟酌贸易目标？我感到这与上文并不抵触。详细的可留待探讨。

搜寻框是一种导航吗？这样说仿佛有些牵强。然而在信息检索系统中，搜索框、过滤器等，确切是起到了导航作用的。或者我们可以称之为帮助导航。

被狭义化的导航

回忆一下我们是如何设计导航的？岂非不恰是根据内容、根据内容的结构去设计？终极，导航可能包括了三方面的功绩：交互设计、视觉设计，别忘了，还有信息架构。是信息架构决定了导航的设计。

信息架构决定了我们是用多少级分类，一个名目是否能够属于两个或多个分类，等等。信息架构里面，有很大一局部工作是分类。分类，就是对已有的项目、内容，通过已知的独特属性，进行分组、归类,导航网站目录实战操作技巧。在盘算机、信息系统被发现以前，人们就在一直进行着分类工作。从日常生涯到迷信研讨，分类无处不在。我们为什么会要对动物、动物进行分类呢？哦，是为了构成科学的常识系统。那么当然，是先有了动物、植物、微生物的详细存在，才有了界、门、纲、目、科、属、种这样的生物分类法。为什么要分那么过细那么多层级？是因为生物届的庞杂性请求分的这么细致。

所以我始终以来支撑的观点是，依据内容去进行分类，跟信息架构。所以我也非常推重应用卡片分类法，既是定量剖析也是定性分析。在有前提的情形下，推举大家尝试。

对导航的设计，信息架构比交互方法、视觉情势更加的主要。

导航不仅仅是 Tab

咱们看到在 Office 2007 系列产品中，本来的菜单已经被板砖儿样的按钮所代替。这些被称为 Ribbon 的板砖儿，或者称之为 Context Navigation（情景式导航），是对相似交互操作的一种分类。显然，情景式导航，已经超出了简略的针对内容的分类。

依然是那个问题,导致网站最终失败的十个原因，什么样的内容，决议了什么样的导航。尤其要留神下，我这里说的内容，不仅包括文本材料的分类，也包含功效型网站的用户义务和目的。

导航的交互和视觉设计不应当影响信息架构的设计。鱼眼菜单真的那么好用么？假如底本一个下拉菜单就十个菜单项，你会抉择用鱼眼菜单吗？或者又是仅仅由于它很酷。

Tab 式导航的例子

我们为什么要用 Tab 式导航？是因为它能比拟好的表现出分类以及分类的构造（个别是两级）。并不是因为有了 Tab 式导航,导致网站可用性差的十个最常见问题，所以人们才把分类分为两级。最初的时候，必定是因为先有了两级分类，设计师才设计出了精妙的 Tab 式导航。而 Tab 式导航的大范围使用，也在背面的影响大部分信息架构的设计。简单的几项内容，本可以一级逻辑表明，却被套用了两级分类，理由是 Tab 式导航比较难看。就比如人们老是习惯于用四个汉字作为导航案牍一样。比方蛮好用“消息”两字可以的，非得用“新闻热门”。这情理是一样的。

情景式导航有可能是导航设计的一种发展趋势。

归本溯源,寻找友情链接的几种常见方法，导航为什么会存在？在所有的系统、利用中，都是为了让使用者可能高效的实现任务、达成目标。这样的话，从狭义上讲，领导用户疾速完成任务的链接、按钮，都可以作为大导航系统的一部门。

回到开端的话题，如果我们考虑导航的时候，仅考虑其交互方式和视觉形式,对新网站站长的6点核心建议，那么很有可能副作用于信息架构。好比下面的例子。

大部分时候我们讲导航，讲的是导航对内容和结构的一种表现。就是说我们在讨论导航的时候，更多的去关注怎么与之交互，以及视觉上是怎么好看。但是导航，不仅仅局限于交互方式和视觉形式。

小结

不要为了导航而导航，前面一个导航是指表示形式，后面一个导航是指实际的导航体系。