社会阶层决定用户数量 有文化的网站做不大

　　◎经营团队自身的社会阶层决定用户多寡

　　要视察一个Web 2.0 网站发展，看它第一批用户是甚么人就知道了。 Google的 SNS网站Orkut 一开始无心插柳在巴西大受欢送，其他国度用户从此很难加入。我们身旁多少乎没人用Orkut ，只管咱们用Google。

　　在台湾，因为有雅虎台湾这个市场独大的门户网站，再加上底本就狭窄的市场，小型Web 2.0 网站积弱不振，间隔营利之路很远。但与此同时却有一些老牌社区网站存活很好，获利颇佳。

　　有的Web 2.0 网站或者社区网站并不是占领某一种社会阶层，而是占据某种文化集团或者兴致团体，例如以动漫为主题，以活动为主题，以文学为主题，以书评为主题，或者以美食为主题的社区。

　　市场局势大势底定。在中国大陆，用户到达数千万级别的，可冀望藉第三轮融资发展，但面对大型 1.0网站也进入市场的挑衅;用户数仅数百万级别的，用户数也不会再疾速增添，必需自己想措施营利。

　　韩国最大社区网站Cyworld 先前进军美国，当然想吸引欧系美国人来用，没想到却吸引到一堆亚裔小男生小女生。为什么,成都做网站?因为网站功效设计甚至文化氛围始终比拟濒临亚洲人户习惯。

　　至于台湾的共享书签网站黑米与推推王，应用族群的文化氛围便显明不同。前者要更加精英一些，后者要更加普罗民众一些。然而两者都不脱白领的社会阶层，因此不如老牌的草根社区高流量或赚钱。

　　令人意外的是，解决之道竟然在于Web 1.0 ,成都网络公司。

　　再往前一点看，要察看一个Web 2.0 网站发展，看它的创业团队是属于甚么样的社会阶层就晓得了。因为这群人会把自己的思维放进到社群的经营上，而这些思维相对受到这些人本身所处社会阶层的制约。

　　Web 2.0 发展至今吸引了大量创业者参加，然而时局已经不再大好，良多网站走入关门边沿，在求发展与求获利中挣扎。想要再融资是不太可能，由于亚洲地域的创投界已经不像以前这么看好这个范畴。

　　Web 2.0 网站或者社区网站为什么做不大?除了社会阶层的制约外，也因为「有文化的东西原来就做不大」。只要一个社区网站你能清晰说出它是属于一种甚么样的文化氛围，他就是做不大的。

　　等到网站有第一批用户，为了紧紧捉住他们，及应用他们带更多用户进来，必须更加琢磨他们的心理甚或社交习惯。结果更深入了这样的发展，更加走向某一种文化氛围或者社会阶层，再也无法回首。

　　因为Web 2.0 网站简直是靠著人拉人发展起来。每个用户会拉动的人都是他生涯上熟习的圈子，不论生疏人或熟人。当统一种阶层的人在这个网站越积越多的时候，其余阶层的人也越难以加入到这里。

　　这些社区必定都受到社会群体的大小制约。例如，爱好动漫的人在中国大陆市场有多少?喜欢美食的人在台湾市场有多少?在中国大陆这样的市场可能让网站经营者足以赡养本人，在台湾可能就很艰巨。

　　为什么会造成这种市场局面?笔者以前说过，Web 2.0 的发展基本是社会学，因而一个Web 2.0 网站的用户数多寡，完整看它占领了那个社会阶层(或者文化阶层)而定,网站建设，那个阶层直接决定了用户数的上限。

　　而交友网站Friendster自从积聚大批菲律宾用户后，其他国家的人也很难融入那个圈子。这就是文化界限。纵然跨国Web 2.0 网站能吸引到全世界用户，细心观察这些人，会发明都是性质靠近的一群。

　　◎社会阶层决议网站用户数

　　反观海内，51.com的用户一开端从二线城市网吧发展起来，当初很难拓展用户群到一线城市的白领。反之其它Web 2.0 网站也打不进二线城市市场。文化的气氛以及实体世界的社会阶层，就是这么影响著。

　　然而这太能人所难了!社区正因其文化氛围吸引兴趣相投的人凑近并留下，怎么可能没有文化?然而也恰是如斯，不喜欢这种氛围的人也都不来。许多老牌社区网站多少年从前了，也就那个样子不大发展。

　　占领「上层社会」(指白领)的Web 2.0 网站，用户数发展注定受限。特殊在中国大陆，白领是占总人口比例极少的一群，大局部生活在沿海。以这个群体为目的的Web 2.0 网站用户数很难上到千万。

　　◎有文明的货色做不大

　　岂非「没文化」就能做大?要弄明白这里的「没文化」不是指低俗文化，而是指「讲不出来是什么文化」。只有能讲出这个网站属于哪种文化，就一定有人厌恶这种文化。无奈谄谀所有人的成果就是做不大。