|
4：流量来源对比 在统计IP和UV上，百度统计都要比51la低一些，依据我博客来看，大概少200个左右，这可能是因为定义不同引起的。 （1）装上百度统计后第二天，博客的收录增添了几十个，而这些收录多集中于tag、多少乎不应用的单页。我不断定这是否跟百度统计有关，这些简直不拜访量的页面兴许是百度统计引起了spider的留神。ps：随后这些收录的页面消散，可大抵断定，百度统计与收录无关。 其中Analytics由于家喻户晓的起因，代码占用时光最长，到达204ms，其次为151ms，百度最短为60ms（注：此数据因人而异，仅供参考）。 （3）转化门路，相称于本人给自己定义务，可以评估网站推广后果。 在百度统计中，当访客在未封闭阅读器的情形下30分钟内N次（N>1）进入你的网站，百度统计会视为1次访问，而良多其余统计软件会视为N次访问。 6：特点功能 直接流量：百度统计比51la多了近200个。 5：搜索要害词比较 1：基本功能对比 百度统计是基于cookie的，当请求js脚本的时候，会在你电脑里保留一个永恒cookie，该cookie作为你的用户标识。如果浏览器禁用了COOKIE，则相应的统计软件无奈获取访问数据 ，然而基于COOKIE的跟踪方法可以消除蜘蛛程序等来源的点击量。 百度统计有多重款式抉择，还能隐蔽图标，51la只有一种。百度统计可以用JS文件调用，51la使用JS调用无法暗藏图标且数据不准，会导致页面错乱。 （5）还有“广告跟踪”、“SEO倡议”、“百度索引量查问”、“网站速度诊断” 作为老牌统计工具51la我已经用了好多年了，当初51la依然以计数功能为主，假如单纯的做网站流量记载功能，51la能很好的满意需要，同时也具备了剖析网站流量的局部功能。 目前重要有两种跟踪方式。第一种基于COOKIE；另一种则基于IP+用户署理。两种方式各有优劣。而基于IP+用户代办的方式，个别是分析日志文件来获取数据，但无法排除蜘蛛程序等来源的点击量，通常会比基于COOKIE的跟踪方式获取的流量数据更高。 （4）页面高低游，我感到alexa的统计数据更便利些。 对于统计数据正确性，我以为有必要具体阐明一下： 几乎所有的统计工具都有差别，其中Analytics的统计流量的最多，其次是CNZZ、51la，百度统计到的流量是起码的。 搜索引擎流量：百度来源，百度统计比51la少20个。Google来源，比51啦少40个，搜狗、soso、bing少10个左右。 引荐流量：百度统计比51la少了300个。不外百度统计能展示起源进口页面以及历史趋势。比51啦更详细。 通过YSlow对这三款统计统计进行比拟，通过上图咱们可以发明，百度统计向服务器发送了3次要求，51la和Analytics各两次恳求（注：退出浏览器时还会发出一次请求）。 总结： 最近装了百度统计，在51la之间难以取舍，百度统计供给了更丰盛的功能，而51la有着几年的数据。先来看看一些简略对比吧。 3：数据精确性
而百度统计和Analytics定位雷同，在于流量分析，而不仅是单纯的统计流量。所以在界面上看到更多的是“访客数（UV）”“浏览量（PV）”。 -->百度统计中的搜寻词广泛比51la中的多10-20次，同时能展现未知词语，以及被刷的词组。同时百度统计还有预约搜索词的功效，能够定时发送，也可以下载。 （2）页面热力求确切能领导用户都点击了什么，在哪里投广告。 2：代码加载速度对照 相关的主题文章： (责任编辑：admin) |