名义上看来并不相关的这两件事表明，固然中国互联网发展迅猛，但还缺少一个标准有序的网络轨制，制度建设迫不及待，只有这样，才干最大限度地保障网络介入各方的利益，能力真正让绝大多数参加者感到到网络世界保险，本人的好处得到维护，才能真正培养一个繁华昌盛的网上中国。
“我为人人”还要从网站设计上方便应用者。网站设计包括：功效的进一步完美啊、漏洞的修复、地位的调剂、详细文档先容等等。没有完善的产品，你的产品当然也不例外，我们站长的工作就是一直的让他可以更方便的服务用户。比如说我经营着的家教网，我就为它增加教员评测体系，做一套教员评分的算法，使优良的教员可能取得高分，高分的教员会排名靠前，这样我们站的学员会增长找到优秀教员的机率。
中国互联网秩序建设任重道远， 国度商务部威望数据显示，截至2011年底，中国电子商务服务企业冲破15万家，电子商务服务业收入到达1200亿元，预计2013年中国有望成为寰球第一大网络零售市场。
让人意外的是，表面上不太多利益关涉的新浪微博违规处分认定系统也被广泛质疑，从4月起开端的海龙侵权认证，到5月的“违规处罚‘第一案’”，都引起了主流媒体与众多网友的普遍关注，与淘宝“寿衣门”一模一样，最后所有人关注的焦点都集中在了网站经营方的违规处罚认定体制上。
“我为人人”还要重视看用户的反馈、增添与用户的交换。剖析用户须要哪些信息、用户常常看哪些信息等等，这样才能更加顺利
地与用户交流。
这两家不同范畴的著名品牌网站先后遭受的统一性质事件，最后锋芒都无一例本地指向了网站违规处罚认定体系的不透明与网站运营方在违规认定的权力独慷慨面,成都网站开发公司，而且这两家品牌网站违规评估体系及事件违规处置详细进程中确实存在缺点，难以让人佩服。
网站运营中，最主要的是本着“我为人人”的思维。
“人人为我”你的站受到了大众欢送才有了关注，才可能有效益。如果发明“我为人人”并没有“人人为我”那只能说是你做的不够，有人比你做得更早、更好。
在新浪微博“违规处罚‘第一案’”中，岂但被举报人感到委屈，而且更多网友为其鸣不平——“截至昨晚(5月29日)8时，1003名网友抉择‘支持被举报人’，而仅有227名网友‘支撑举报人’”。而不实信息的举报人却遭到围攻漫骂，这样意想不到的成果“令举报人‘铁板烧鱿鱼’也感到冤屈，并发微博诉苦受到‘大范围咒骂’，质疑实名举报的必要性”,成都网站建设哪家口碑好些？-。
“寿衣门”网购女大学生表现，因一个差评自己就收到了“寿衣”，最后淘宝参与，认定商家“歹意骚扰”违规，并据此对商家进行了相应处罚。
“我为人人”就要在网站谋划初期就要斟酌网站的社会需要，换言之：网站是用来干什么的。个别网站的意思在于加速信息的传布使网民更便利的获守信息的。比方我当初做的“胜蓝沈阳家教网”是针对生涯中时常碰到学员找教员和教师找学生的问题，所以我建破这个网站重要是为学员跟教员树立起一座信息的桥梁。
独一让人能够略微谨严乐观的是，在这两件事情引起全社会关注之后，无论是新浪微博仍是淘宝及其余知名品牌网站，对于目前网络违规处罚体系建设应该都会采用更谨慎，更透明的立场，更多地引入社会第三方力气(应该还有政府职能部门)监视。
本文原创，作者运营沈阳家教网
尤其是百度，多年来它对作弊网站的“作弊认定与处罚体系”云遮雾罩，饱受置疑，甚至连违规个案也很少公布，即便“百度人工干涉排名”的说法已被多家主流媒体曝光，成为业界共鸣，但百度仍旧刚愎自用，大有“走自己牛X的路，让傻X们说去吧”的架势。
必需指出的还有，谷歌的确没有颁布它反垃圾具体规矩，但有时当被处分网站喊冤叫屈时，Matt Cutts等人及时指出对方问题所在(确定得到了谷歌高层首肯)，让受处罚者心悦诚服——虽然如斯方式可能被舞弊者应用，但谷歌这样的行动一定轻易让更多人对其网站违规评判认定体系发生好感与信赖，并踊跃地参与其中——只管谷歌的制度同样存在很多破绽。
按理事件到此应当美满结束了，但眼尖的网友对这位“买主”身份提出了质疑：“该顾客为一钻买家，近3个月交易胜利近200笔，近半年一共给出11个差评”。据此猜想事主是专门通过给差评来威胁商家，从中获利的“职业差评师”。
事实上，业界对知名品牌网站违规处罚认定体系的质疑由来已久，最具代表性的就是商业价值极高的百度与淘宝——百度不透明的“排名作弊认定与处罚体系”与淘宝网的违规处罚认定体系，因为波及宏大的贸易利益起因，“刷排名”、“刷好评”与“百度删除负面信息”、“淘宝删除差评”竟然成为了一个获利颇丰、收入稳固的“职业”，经久不衰，多年以来始终就饱受批驳质疑。
“我为人人”就要保障信息的有效性与便捷性。由于咱们让用户方便的获守信息，所以我们的信息必须是实在有效的。这个就需要我们要编纂真实的信息，当真审核网友们发的信息。好比说我经营着一个处所的二手网站，我检讨网站信息真实性的办法之一就是检查宣布者的手机号码的归属地，假如号码是不是当地的，我会删除他的信息。不论他的信息如许有引诱，那可能是骗人的，至少不是合适我网站目的人群的，我删除它，就不会挥霍我网站用户的时光。
这个大蛋糕真的很诱人，但如果没有一个循序渐进的网络秩序建设，让所有人都切实感觉到网络平安的话，再漂亮诱人的宏大蛋糕也不外是“眼见他起朱楼，眼见他宴宾客，眼见他楼塌了”的过眼云烟罢了。
如果然能这样，虽然前面还看不到目标，但究竟已经走在了一条准确的路上(本文由“SEO云南”原创首发，版权所有，文责自信，转载请用链接情势表明文章首发出处
5月11日，淘宝论坛惊爆“寿衣门”。5月29日，新浪微博“违规处罚‘第一案’”，两个风马不接的品牌网站最后都发展成当事人与诸多网友对网站处罚认定标准不透明的广泛质疑，这将所有海内着名品牌网站违规认定尺度不透明的弊病推到了风口浪尖。
从网站设计之初的策划、到网站的设计、信息的录入、用户的交流无不是本着“我为人人”的思惟，把为用户供给服务当成自己的主旨，把为用会带来辅助当成自己的快活，这样站长才会有把这个站不断做好的能源。这样的站才可能被用户所爱好。这样才可能“人人为我”。
诚然，在今天缺乏基础信任、更多人只是从自己面前利益动身的大环境下，指望以诚意沟通来探讨一个专业素养请求极高的专业网站违规处罚认定体系问题——尤其是在涉及更多人详细利益时，不但效力很低，很难赢得社会的认同;并且容易被居心叵测的“作弊者”与竞争对手所利用，还不如埋头做事，逐渐完善自己的违规评判认定体系——要晓得，连Google也不可能公然它反垃圾规则的。
淘宝寿衣门让人质疑淘宝违规处罚体系(网络图片)
但实际证实，这样“让别人说去吧”的做法后果并不好，网络上铺天盖地的“百度删帖”与各种“百度排名敏捷晋升”信息就是明证。并且，如此想的网络运营商忘却了——目前中国互联网的高速发展的确需要秩序，但公道公正的网络新秩序毫不可能靠网站运营商一家建立，需要与全社会良好的互动交流基本之上的全民参与(包含政府职能部分)才行，否则就只是痴人说梦。
一时之间，“铁板烧鱿鱼”成为新浪微博上的名人
这时势件的焦点已经不再是收到“寿衣”的买家或被强迫处罚的卖家，而是淘宝“一个差评或对消30个好评”，足以捣毁所有卖家素日尽力，却并不让更多买家觉得有保障的淘宝违规处罚体系。本来千夫所指的淘宝卖家却因被迫封店博得了广泛同情，人们普遍以为，淘宝违规处罚体系不仅不能真正达到掩护花费者，而且对卖家不公平，极容易被“职业差评师”利用牟利。