Trebuchet MS
说真话我很喜爱该署Vista书体，Segoe UI的可读性很好，也比拟有古代感；Calibri比同呼号的书体根本都要小一圈，很精巧；Corbel的假名都无比干瘪浑圆，看下去觉得很尤其。然而和Microsoft Sans Serif的成绩一样，Windows下没有同族的粗体，加之原来就是有点粗因为假如注释里来一度粗体就会看上去很丑恶。然而Trebuchet MS的精巧看久了感觉有点过头，稍显“男性化”小半，并且正在没有开Clear Type的Windows零碎下成效没有现实。况且Lucida Grande的分寸一大就更没有难看了。
Arial / Tahoma / Verdana
取舍书体中需求考量的要素很多，跨阳台预装状况、能否有同族的粗体和斜体、Win下没有翻开Clear Type时的体现之类。特别是它优美的粗斜体，让我没有盲目地正在事先多少版网站设想中过多地使用了斜体。而Corbel再有个很奇异的成绩，当我试验正在题目中运用Corbel，而题目中又有全体中文呢的时分，Webkit内核阅读器会没有渲染中文而间接显现空白。
Myriad Pro
没有断很喜爱的一款银幕书体，一些转角和底细全体都很共同。到眼前为止也没有找出让我最中意的书体安装，每种书体都有本人的特性和缺欠，让我很难选择：
自从用上了Bo-Blog 2当前没有断正在对于我博客上所用的书体正在做改变，注释先后用过了Tahoma, Arial, Trebuchet MS和Microsoft Sans Serif，题目书体也辨别试验过Franklin Gothic Medium和Myriad Pro。而Verdana再有个成绩是字比拟宽，用到Sidebar题目的时分会显示很满。
。然而我正在题目中使用Myriad Pro书体的时分遇到了和Corbel一样的Webkit中心阅读器的渲染成绩。英文件体的取舍范畴着实是太广了～(义务编者：帝位库)
一看名字就晓得某个书体就是正在Franklin Gothic书体族里比Regular要粗小半的，因为给人比拟无力的觉得，算是有点“man”的书体吧，呵呵。
Lucida Grande
正在书体比拟大的状况下Myriad Pro体现极佳，也无怪Mac的官网海报都用这套书体，很空气也很精巧，并且Myriad Pro的多少个没有同书体类型给人的觉得差别比拟大，如Condensed等，固然同属Myriad Pro却有着一模一样的格调。然而该署书体只要正在Vista和装了Office下有（除非Segoe UI正在Leopard中预装）。
Segoe UI / Calibri / Corbel
正在我的集体网站的设想中我没有断正在防止运用衬体字，只正在作品注释副标题目等处用于粉饰一下。固然没有断烦恼于拿没有定主见要用哪个书体，然而实践使用的时分采取用多个书体作备选相结合也彻底能够保障成效，比起中文来这着实算是甘美的烦恼。
Georgia
这三个书体都无比“保险”支流阳台上都预装，并且可读性无比好，用上该署书体该当没有会错的。由于我感觉全体的格调设想是倾向柔、精巧的，假如衬体字解决得没有好会正在那里看下去有点心心相印。然而绝对于来说都短少点共性，终究正在日常运用中，特别是大全体Windows XP用户每日都是面对于着该署“规范”书体。同声这两款书体仅正在Mac中预装的事实也是我并没有使用的缘由。
Franklin Gothic Medium
Microsoft Sans Serif是我现正在运用的注释书体，还算比拟耐看，跨阳台预装也OK，然而正在零碎中却没有对于应的粗体书体，因为正在web上加粗的文字都是零碎生成的“伪粗体”，比拟丑恶。
Microsoft Sans Serif
Lucida Grande固然是Mac阳台上主页书体的规范，然而我集体没有断感觉露西达的书体距离没有安定衡，长段文字中看上去有点错落没有齐。