导语：美国《福布斯》杂志网络版周五撰文称，阿里巴巴将支付宝所有权转移一事在华尔街引发了广泛的关注和质疑。
以下为文章摘要：
在经过了“支付宝事件”后，雅虎CEO卡罗尔·巴茨(Carol Bartz)和雅虎董事会是否还能继续任职成为很多人的疑问。但无论如何，雅虎管理层显然失去了华尔街的信任。
雅虎本周披露，该公司持股43%的阿里巴巴集团将支付宝所有权转移给了阿里巴巴集团CEO马云。雅虎周四表示，是在3月31日才得知此事的。而阿里巴巴又于周五回应称，雅虎早在2009年7月就已经获悉支付宝重组的消息。
考虑到雅虎在阿里巴巴的持股对其股价的产生的重要的支撑，及时披露这一消息显然对该公司的投资者至关重要。雅虎与阿里巴巴之间的关系早在几个月前就开始紧张，很多人都在猜测，如果雅虎更换CEO，能否改善与马云的关系。
值得注意的是，受到这一事件的影响，其他大型中国互联网公司的股票也纷纷走低。
美国投资银行Jefferies & Co。分析师尤瑟夫·斯夸利(Youssef Squali)周五在研究报告中指出，这一危机还存在如下未解疑问：
- 作为阿里巴巴集团的资产，支付宝的所有权如何能在阿里巴巴集团董事会不知情的情况下被转移？
- 这项资产如何能在没有就赔偿问题达成协议的情况下被转移？
- 如果已经被转移到其他公司，在2010年8月之后，支付宝的财务业绩为何仍然被合并在阿里巴巴集团的财报中？并因此引发了对阿里巴巴集团合并财报的质疑。
- 负责阿里巴巴财报审计工作的审计员为何没有发出质疑？
- 在支付宝于2010年8月被转移的前后一段时间，相关方面为何没有立刻披露信息？
- 雅虎将如何保护自己在支付宝所有权转移过程中的经济利益？雅虎现在能够采取何种措施？
- 考虑到支付宝与淘宝的关系，以及该业务的巨大价值，这种关系是否存在风险？
- 如果未获合理补偿，将会产生何种法律问题？
- 雅虎面临多大的诉讼风险？
通过这一系列疑问，足以看出华尔街对此事的关注。
以下则是其他华尔街其他投行周五发布的相关研报内容：
- Stifel Nicolaus分析师乔丹·罗翰(Jordan Rohan)：如果雅虎知道这一交易，却因为种种原因而没有披露，投资者就会对雅虎失去信心。如果雅虎并不知情，信任问题会更加严重，因为人们会就此假设：当其他重要交易发生时，依旧无法及时获得信息。
- 花旗集团分析师马克·马哈尼(Mark Mahaney)：阿里巴巴与雅虎就是否事先就支付宝所有权转移一事进行过讨论而争论不休。这是在不到两年的时间内，美国企业在中国遭遇的第二起非商业风险。谷歌此前也曾在中国市场面临阻力。
- Piper Jaffray分析师基尼·蒙斯特(Gene Munster)：尽管此事令投资者十分担心，但我们不认为这意味着雅虎有可能会进一步失去淘宝。
- Evercore Partners分析师肯·塞纳(Ken Sena)：从雅虎的角度来看，该公司在信息披露上的确做得不够。支付宝是2010年8月被转移的，尽管我们对雅虎限制透明度的做法表示理解，但此事的影响还是证明了彻底披露信息的重要性。
雅虎周五再次发表声明，重申阿里巴巴集团的这一交易未获该公司董事会和股东的批准，而且直到2011年3月31日才将此事通知雅虎和软银。该公司称：“雅虎正在与软银和阿里巴巴集团展开积极而有建设性的谈判，希望保持这笔投资的完整性，并实现股东价值最大化。”(鼎宏)